'n Abend, an alle.
Mein Beitrag hat sehr widersprüchliche Reaktionen hervorgerufen. Hatte nichts anderes erwartet.
Nein, bin kein Hellseher. Hatte nur so eine begründete Ahnung.
@icfu
Sich verstellen, um anderen zu gefallen, nennt man für gewöhnlich Falschheit oder Heuchelei.
Das mag sinnvoll sein, wenn man etwas verkaufen möchte und der Kunde ein Arschloch ist, aber im nor-
malen menschlichen Miteinander ist so ein Verhalten einfach nur erbärmlich und bemitleidenswert.
Hm, ja, sehr ähnlich war unsere erste Reaktion auf den Satz auch. Man kann ihn im Extremfall sicher lich genau so interpretieren, wie du es getan hast.
Wenn die einzig richtige Verhaltensweise, die die von mir gebrachten Zitate zuließen, wäre, sich auf Teufel-komm-heraus zu verbiegen und zu buckeln, dann würde ich das rundweg ablehnen. Und ich hoffe, daß mir niemals jemand beweist, daß ich genau das tue.
@norfie
Das Problem bei karlchen ist schon der Ansatz: es setzt voraus, dass ich mich vollstaendig in die Lage des anderen versetzen kann. Spaetestens bei mehreren Personen mit sich widersprechenden
Meinungen wird es unaufloesbar.
Die Voraussetzung, sich
vollständig in andere hineinversetzen zu können, kann ich so nicht zwingend erkennen. Das Problem, daß einen unterschiedliche Leute unterschiedlich beurteilen, kennt jeder. Schließlich gibt es immer Menschen, die einen mögen, und andere eben nicht. Ich habe nicht die Erwartungshaltung, daß mich alle mögen müssen.
Absolute Harmonie ist nicht die Regel, sondern eher die absolute Ausnahme. Widersprüche auszuhalten und Vermittlungsmöglichkeiten zwischen konträren Positionen zu finden, ist das Kunststück, nicht Widersprüche einfach als gegeben und zwangsläufig unauflöslich hinzunehmen.
@norfie
Bei widerspruechlichen Meinungen/Ansichten gibt es leider keinen gemeinsamen Nenner.
Dem kann ich nur mit voller Überzeugung widersprechen. So pauschal, halte ich das nun wieder für gefährlich.
So absolut wie du das behauptest, bliebe uns leider nichts anderes übrig, als uns nicht nur hier im Forum die Schädel einzuschlagen.
Hacker hat sehr zutreffend zusammengefaßt, was ich aus den beiden Sätzen, die ich wiedergegeben habe, ableite:
Es reicht nur ein akzeptables Niveau der Hineinversetzung zu finden. Und bei mehreren Personen einfach den höchsten Nenner nehmen. IMHO gibt es (zumindest hier im Forum) keine Situation, in der man sich so verhalten muss, um das rüberzubringen, was man sagen will, dass sich einer davon angegriffen / erniedrigt / verletzt fühlt. [...]
norfie wrote:niemand will abstreiten, dass es sinnvoll ist, sich vorzustellen wie der andere reagieren wird.
Ja, das ist doch genau das, was ich (und ich denke karlchen auch) sagen will. Nicht mehr, nicht weniger.
Dem muß ich nichts mehr hinzufügen, außer, stimmt, so wollte ich das verstanden wissen.
Und vielleicht können wir uns ja doch noch darauf einigen, daß wir uns beim Verfassen von Beiträgen in Erinnerung rufen, was icfu richtig feststellt,
So wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus.
Warum nur scheinst du selbst in manchen deiner Beiträge das zu ignorieren? Oder provozierst du nur gerne andere, weil es geht? (Mir fällt da aber noch jemand ein, der das mit dem Provozieren hervorragend beherrscht, nicht wahr, norfie?!)
Nur gut, daß ich mich dazu niemals hinreißen lasse.
Schönen Abend noch
Karl
vielleicht fehlt jetzt bei mir nur: "keinen gemeinsamen Nenner ueber diese Meinung/Ansicht" 
