Krypto-DLL, illegale Machenschaften und andere Zoten...

icfu · Post by *icfu » 2005-06-09, 13:38 UTC

Nur mal als Hinweis für alle, damit Ihr solche Fragen besser einsortieren könnt.

Üblicherweise schalten Cracks für den TC die Verschlüsselungsfunktion des TC frei, so daß man auch OHNE Austauschen der DLL den Eintrag "Verschlüsseln" unter Alt-F5 sieht.

Wenn also jemand hier im Forum aufschlägt, der bisher immer verschlüsseln konnte, aber das nun "plötzlich" nicht mehr kann, hat er vermutlich vorher einen Crack verwendet und nun ein geleaktes Keyfile.

Wie hoch sind wohl die Chancen, daß jemand ohne jemals von der Krypto-DLL gehört zu haben, mit dem TC verschlüsseln konnte? Klar, die Unschuldsvermutung hat immer Vorrang, versteht sich.

Icfu

[mod]Gesplittet von: http://www.ghisler.ch/board/viewtopic.php?t=7675[/mod]

nevidimka · Post by *nevidimka » 2005-06-09, 13:58 UTC

Nur mal als Hinweis für alle, damit Ihr solche Fragen besser einsortieren könnt.

Warum sollten wir dies tun wollen?

Üblicherweise schalten Cracks für den TC die Verschlüsselungsfunktion des TC frei, so daß man auch OHNE Austauschen der DLL den Eintrag "Verschlüsseln" unter Alt-F5 sieht.

Woher weißt Du das?

Wenn also jemand hier im Forum aufschlägt, der bisher immer verschlüsseln konnte, aber das nun "plötzlich" nicht mehr kann, hat er vermutlich vorher einen Crack verwendet und nun ein geleaktes Keyfile.

Oder irgendwann vor grauer Zeit mal selbst die DLL getauscht (tauschen lassen) und dann dies wieder ganz schnell vergessen.

Wie hoch sind wohl die Chancen, daß jemand ohne jemals von der Krypto-DLL gehört zu haben, mit dem TC verschlüsseln konnte?

Sehr hoch - nicht alle betrachten die Arbeit am TC als Lebensaufgabe.

(sondern erledigen lieber Aufgaben mit dem TC

)

Klar, die Unschuldsvermutung hat immer Vorrang, versteht sich.

Nach Deinen Ausführungen kommt doch niemand auch nur im Entferntesten darauf, daß hier jemand ganz subtil Straftaten unterstellt werden.

icfu · Post by *icfu » 2005-06-09, 14:16 UTC

Warum sollten wir dies tun wollen?

Aus Interesse? Um mal über den Tellerrand der heilen Welt zu blicken? Es gibt viele Gründe. Ich freue mich immer, wenn ich was lerne, was mir vorher noch unbekannt war, Dir nicht?

Woher weißt Du das?

Weil ich nicht nur interessiert bin sondern in vielen Bereichen bewandert, das findest Du problemlos per Forumssuche heraus.

Oder irgendwann vor grauer Zeit mal selbst die DLL getauscht (tauschen lassen) und dann dies wieder ganz schnell vergessen.

Deshalb die Anmerkung bzgl. der Unschuldsvermutung.

Sehr hoch - nicht alle betrachten die Arbeit am TC als Lebensaufgabe. (sondern erledigen lieber Aufgaben mit dem TC )

Und Sohnemann macht den Rest, ist ja das, was ich sage.

Nach Deinen Ausführungen kommt doch niemand auch nur im Entferntesten darauf, daß hier jemand ganz subtil Straftaten unterstellt werden.

So ist es, das war auch meine volle Absicht.

Icfu

Sheepdog · Post by *Sheepdog » 2005-06-09, 14:19 UTC

2icfu

sheepdog

nevidimka · Post by *nevidimka » 2005-06-09, 14:23 UTC

2icfu
Also Du schreibst einfach mal (völlig gedankenlos?) irgendwas hin, wonach ganz leicht dem Threadersteller MEhrismann das Begehen einer Straftat hineininterpretiert werden kann? Schön, daß im Internet alles so schön anonym ist. Im übrigen könnten Streithansel auf die Idee kommen, Dich wegen "übler Nachrede" vor den Kadi zu ziehen. Nur so mal zum drüber Nachdenken.

Sheepdog · Post by *Sheepdog » 2005-06-09, 14:57 UTC

nevidimka wrote: das Begehen einer Straftat hineininterpretiert werden kann

Welche Straftat sollte das denn sein, die man begeht, wenn man ein gecracktes Program benutzt?

sheepdog

Sir_SiLvA · Post by *Sir_SiLvA » 2005-06-09, 15:04 UTC

Sheepdog wrote:
nevidimka wrote: das Begehen einer Straftat hineininterpretiert werden kann
Welche Straftat sollte das denn sein, die man begeht, wenn man ein gecracktes Program benutzt?

Es geht nich um die Benutzung des gecrackten PRGs sondern um
die durch ICFU nach §186 StGB begange Üble Nachrede:
http://dejure.org/gesetze/StGB/186.html

Aber macht mal nicht die Pferde scheu - in meinen
Augen ist das nur ICFU's übliche Art

nevidimka · Post by *nevidimka » 2005-06-09, 15:12 UTC

Sheepdog wrote:
nevidimka wrote: das Begehen einer Straftat hineininterpretiert werden kann
Welche Straftat sollte das denn sein, die man begeht, wenn man ein gecracktes Program benutzt?

Das Benutzen von gecrackten Programmen geht oft einher mit dem unerlaubten Benutzen derselbigen:
http://www.internetrecht-rostock.de/PC-Welt/Raubkopie.htm

Sheepdog · Post by *Sheepdog » 2005-06-09, 15:13 UTC

Sir_SiLvA wrote:Es geht nich um die Benutzung des gecrackten PRGs sondern um die durch ICFU nach §186 StGB begange Üble Nachrede:
http://dejure.org/gesetze/StGB/186.html

nevidimka wrote:2icfu
wonach ganz leicht dem Threadersteller MEhrismann das Begehen einer Straftat hineininterpretiert werden kann

verstehe ich anders.

sheepdog

icfu · Post by *icfu » 2005-06-09, 15:21 UTC

Also Du schreibst einfach mal (völlig gedankenlos?) irgendwas hin, wonach ganz leicht dem Threadersteller MEhrismann das Begehen einer Straftat hineininterpretiert werden kann?

Das in Klammern darfst Du gerne weglassen und welche Relevanz Interpretationen vor Gericht haben, sollten auch Laienjuristen wissen.

Schön, daß im Internet alles so schön anonym ist.

Ein notwendiges Übel, Du glaubst gar nicht, mit welch kleinkarierten Spießern ich mich manchmal beschäftigen muß.

Im übrigen könnten Streihansel auf die Idee kommen, Dich wegen "übler Nachrede" vor den Kadi zu ziehen.

Laß das mal meine Sorge sein.

Nur so mal zum drüber Nachdenken.

Ich bin fertig mit nachdenken, damit wäre Dein monatliches Offtopicgesprächsguthaben aufgebraucht. Bis zum nächsten Mal.

Icfu

Sir_SiLvA · Post by *Sir_SiLvA » 2005-06-09, 15:25 UTC

@Sheepdog:
Ich dahcte eher an dies :

nevidimka wrote:Im übrigen könnten Streithansel auf die Idee kommen, Dich wegen "übler Nachrede" vor den Kadi zu ziehen. Nur so mal zum drüber Nachdenken.

but who cares anyway ?

icfu · Post by *icfu » 2005-06-09, 15:30 UTC

@Sir_SiLvA:
Ich fühle mich durch die Verhunzung meines Nicks von Dir beleidigt und herabgewürdigt. Wenn Du damit nicht aufhörst, sind Deine Tage als Ritter gezählt und Du wirst ab sofort Knappe_SiLvA heißen.

Icfu

Sir_SiLvA · Post by *Sir_SiLvA » 2005-06-09, 15:41 UTC

icfu wrote:@Sir_SiLvA:
Ich fühle mich durch die Verhunzung meines Nicks von Dir beleidigt und herabgewürdigt. Wenn Du damit nicht aufhörst, sind Deine Tage als Ritter gezählt und Du wirst ab sofort Knappe_SiLvA heißen.

Wat? Wo hab ich Deinen kostbaren Nick verhunzt?

Doch nicht etwa weil ich ihn Großschrieb?

(davon abgesehen sehe ich hier keine Ritter aber hilft dir vielleicht
diese kleine weiße Monster mit 2 Löffel-artigen-Ohren was hier rumhüpft?)

icfu · Post by *icfu » 2005-06-09, 15:59 UTC

Doch nicht etwa weil ich ihn Großschrieb?

In der Tat, Knappe_SiLvA, ich bin kein Farmer und daher auch kein Mitgleid der ICFU, da ändert auch der falsche Apostroph nichts dran.

(davon abgesehen sehe ich hier keine Ritter

Sir? Ritterschlag? Bahnhof?

Icfu

Sir_SiLvA · Post by *Sir_SiLvA » 2005-06-09, 16:30 UTC

icfu wrote:
Doch nicht etwa weil ich ihn Großschrieb?
In der Tat, Knappe_SiLvA, ich bin kein Farmer und daher auch kein Mitgleid der ICFU, da ändert auch der falsche Apostroph nichts dran.

Wat? mit wem hast Du Mitleid? und wat hast Du den mit Farmern zu tun?
Ich dachte im Rheinland gibts nur Bauern?

(davon abgesehen sehe ich hier keine Ritter
Sir? Ritterschlag? Bahnhof?

Deshalb bin ich genausoviel Ritter wie Sie Bauer

(sollten Sie Bauer heißen bitte ich dies zu entschuldigen

)
Aber was hat der Ritterschlag mit dem Bahnhof zu tun?
Damals gabs doch noch keine ?

PS: was auch immer diese ICFU sein soll sie steht nich inner W-Pedia