Moderators: white, Hacker, Stefan2
Vielen Dank!!!FOE wrote:Kann man ja schon, einfach mal "STRG+F12" drücken!WinXP Commander wrote:Die nur MP3 anzeigen u.s.w.
Und ich bin mir fast sicher, dass man dies auch direkt auf einen Button legen kann.
Markieren geht ja auch direkt, einfach via "ALT + NUM+" und schon werden alle Dateien mit der Extension markiert.
Soweit ich weiß gibt es etwa seit Windows Vista keine speziellen neuen Guidelines für Icons, die in Desktop-Anwendungen eingesetzt werden. Der folgende Guide ist der aktuelle: https://msdn.microsoft.com/de-de/library/windows/desktop/dn742485.aspxWindows 8-Icons
Ich finde eine bessere Integration des Kopierens im Hintergrund (ggf. auch als festes Panel wie im SC) sehr nützlich. Ich hatte dazu schon mal etwas geschrieben:ghisler(Author) wrote:Ich hätte gerne Vorschläge für Funktionen, die auch wirklich benutzt werden.
Eine gute und nützliche Sache. Bitte alle Infos dazu in einer Datei in der bekannten Verzeichnisstruktur (entsprechend "treeinfo....") ablegen und zwar nur auf Anforderung (also nicht einfach so generell merken) und mit der Option, dass das Eingestellte auch für alle Unterverzeichnisse (bis auf "Widerruf" in einem Unterverzeichnis) gelten soll.ghisler(Author) wrote:Auch das automatische Umschalten der Ansicht je nach Verzeichnis werde ich einbauen, da habe ich schon daran gearbeitet.
Clown Grok würde sage: "Nicht möööglich". ;-) Ob das gut überlegt ist? ;-) Im Ernst: Diese Änderung ist überfällig.ghisler(Author) wrote:Möglicherweise ändere ich die Standardschrift zu "normal" statt "halb-fett", mal sehen.
Das ist mir völlig egal. Ich fand die Symbole schon immer (und ich benutze den WinC/TC seit über 20 Jahren) so abgrundtief hässlich und in der Darstellung so misslungen, dass ich die Buttonbar schon immer abgeschaltet gehalten habe. An ein Arbeiten mit einem optimierten Menü (ua mit "Links"/"Rechts": Wer kennt das schon noch... (schön dass man das immer noch einstellen kann!)?) und ohne Buttonbar habe ich mich gewöhnt und brauche die Buttonbar nicht. Allerdings möchte ich davor warnen, Symbole mithilfe eines Designers zu sehr Zeitgeschmack-abhängig zu gestalten (in zwei/drei Jahren geht eventuell allen die zurzeitige, recht grobe und flache Darstellung von Icons/Symbole/Rahmen auf die Nerven (und Material/Metro/Modern-Design ist Vergangenheit) und alle Icons/Symbole/Rahmen werden eventuell wieder filigraner und profilierter).ghisler(Author) wrote:Symbole im Buttonbar
Du hast den Thread dazu ja sicher verfolgt. Dieser ging ja noch ein bisschen mehr in die Details.Eine gute und nützliche Sache. Bitte alle Infos dazu in einer Datei in der bekannten Verzeichnisstruktur (entsprechend "treeinfo....") ablegen und zwar nur auf Anforderung (also nicht einfach so generell merken) und mit der Option, dass das Eingestellte auch für alle Unterverzeichnisse (bis auf "Widerruf" in einem Unterverzeichnis) gelten soll.
Lese ich da einen Anflug von Sarkasmus - und das hier im ForumClown Grok würde sage: "Nicht möööglich".Ob das gut überlegt ist?
Dem kann ich nur zustimmen. Die Linie bei Icons verläuft immer noch zwischen schön und häßlich und nicht zwischen skeuomorphistisch und flat. Ich denke hier ist ein Kompromiss am besten. Es muss nicht noch eine Spiegelung und noch ein Outer-Glow sein, aber auf der anderen Seite führt zu starke Vereinfachung einfach zu furchtbar häßlichen Icons.Symbole mithilfe eines Designers zu sehr Zeitgeschmack-abhängig zu gestalten (in zwei/drei Jahren geht eventuell allen die zurzeitige, recht grobe und flache Darstellung von Icons/Symbole/Rahmen auf die Nerven (und Material/Metro/Modern-Design ist Vergangenheit) und alle Icons/Symbole/Rahmen werden eventuell wieder filigraner und profilierter).
....nein, habe ich nicht. Das ist aber auch nicht so wichtig, denn es wird schon gut werden. Zweierlei wollte ich aber als meine Senf dazu beitragen:Lefteous wrote:Du hast den Thread dazu ja solcher verfolgt. Dieser ging ja noch ein bisschen mehr in Details.
