TC 6.01 rechnet falsch kb/MB

[Teal'c]

Hi all,
ich habe eine Datei die ist 15728640 byte gross. Das sind genau 15 MB (1024*1024*15). Im TC 6.01 werden aber 14.9 MB angezeigt.

Der Explorer von XP meint die Datei ist 15360 kb gross, was auch stimmt.

Der Ftp Client FlashFXP zeigt uebrigens 15MB an.

Warum rechnet der TC falsch?

[Cineatic]

Es gibt da noch einen Unterschied zwischen der Dateigröße als solches und dem belegten Speicherplatz auf der Festplatte. Der Unterschied könnte daher rühren...

[Lefteous]

2Teal'c

ich habe eine Datei die ist 15728640 kb gross

15728640 kb sind 15360 mb bzw. 15 gb. Denk mal drüber nach!

[Teal'c]

2Teal'c

ich habe eine Datei die ist 15728640 kb gross

15728640 kb sind 15360 mb bzw. 15 gb. Denk mal drüber nach!

Ich hatte mich verschrieben, schau mein Posting jetzt mal an
Ausserdem hast du mir nicht gesagt warum der TC falsch rechnet, das ist fakt.

[Lefteous]

2Teal'c

Ausserdem hast du mir nicht gesagt warum der TC falsch rechnet, das ist fakt.

Ich habe nicht behauptet, dass ich weiß warum es bei Dir falsch berechnet wird.

Ich habe eine Datei angelegt, die 15728640 bytes groß ist. Angezeigt wird bei mir 15360 kb bzw. 15mb. Auch ich habe den Total Commander 6.01.

[Luise Koschinsky]

Hi all,
ich habe eine Datei die ist 15728640 byte gross. Das sind genau 15 MB (1024*1024*15). Im TC 6.01 werden aber 14.9 MB angezeigt.

Der Explorer von XP meint die Datei ist 15360 kb gross, was auch stimmt.

Der Ftp Client FlashFXP zeigt uebrigens 15MB an.

Warum rechnet der TC falsch?

Wer benutzt schon FlashFXP

[sqa_wizard]

Wie gross ein MB ist, darüber streiten schon seit Jahren die Gelehrten, Techniker und Händler.

Als metrische Vorsilbe steht Kilo für 1000 und Mega ursprünglich für 1 Million.
Andere sagen 1 KiloByte sind 1024 Byte daher sind MegaByte 1024*1024 Byte.

Die nächsten sagen MegaByte 1024*1000 Byte.

Das ganze ist natürlich auch genormt, aber in dieser Form nie in den Sprachgebrauch übernommen worden ...

Siehe :

http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html

oder in Deutsch
http://www.familierichter.mynetcologne.de/PCInfo/pckurs/L11.HTM
http://www.marco-burmeister.de/helferlein/de_si_it_praefix.html

[icfu]

@Teal'c: Auf was für einem Dateisystem steckt die betreffende Datei? FAT/FAT32/NTFS?

Hier auf meinen NTFS-Partitionen wird die entsprechende Datei wie auch bei Lefteous korrekt mit 15,0MB angezeigt.

@sqa_wizard: Wenn der TC Mebibytes anzeigen würde, müßte die Datei mit 15728640 Bytes als 15,7 MiB dargestellt werden, das kann also unmöglich etwas mit dem Problem zu tun haben.

In den normalen Sprachgebrauch kehren die korrekten Begriffe spätestens dann ein, wenn die Rechnerei mit Zweierpotenzen auf Dauer zu umständlich wird, der Mensch hat halt zehn Finger, nicht zwei. Eine Festplatte in TB-Größe im 'falschen' binären System auszumessen, wäre wirklich Unfug, insofern bin ich froh, daß wenigstens die Plattenhersteller korrekte Angaben machen.

Es wird allerdings noch etwas dauern bis man wie selbstversändlich von den korrekten SI-Kibibytes und -Mebibytes spricht, die meisten denken zumindest beim ersteren eher an Südfrüchte.

Icfu

[Lefteous]

der Mensch hat halt zehn Finger, nicht zwei.

Der Mensch hat aber zwei Hände - vielleicht wäre das ja mal ein neuer Denkansatz.

[icfu]

Jo, wir bringen den Kindern ab sofort nicht mehr bei, an den Fingern von von 1 bis 10 zu zählen sondern an den Händen von 0 bis 1, sehr fortschrittlich gedacht.
Spätestens, wenn wir RAM-Riegel im Hin verbaut haben, ist das Dezimalsystem eh tot. :/

Na Du, wie alt bist Du denn heut' geworden, Torben-Hendrik?
0x00000101

Icfu

[Teal'c]

@Teal'c: Auf was für einem Dateisystem steckt die betreffende Datei? FAT/FAT32/NTFS?

Hier auf meinen NTFS-Partitionen wird die entsprechende Datei wie auch bei Lefteous korrekt mit 15,0MB angezeigt.

Ich hab natuerlich NTFS und WinXP Pro mit SP1.

[shammat]

Jo, wir bringen den Kindern ab sofort nicht mehr bei, an den Fingern von von 1 bis 10 zu zählen sondern an den Händen von 0 bis 1, sehr fortschrittlich gedacht.

Ich fänd's ja besser wenn wir mit den Fingern von 0 bis 1023 = (2^10)-1 rechnen würden, aber das ist immer so umständlich....

[Lefteous]

2shammat

Ich fänd's ja besser wenn wir mit den Fingern von 0 bis 1023 = (2^10)-1 rechnen würden, aber das ist immer so umständlich....

Was ist daran umständlich
Das ist ganz einfach Zunächst ballt man seine Hände zu Fäusten (0000000000b). Nun streckst Du jeden Finger, der eine 1 darstellen soll, aus.
Beispiel: Der Stinkefinger ist 0000000100b, also 4.

An die Kultusminister

Für jeden wird sofort offensichtlich, dass Gott den Menschen nicht 10 Finger zur Erfindung des Dezimalsystems gegeben hat, sondern zur effizienten Nutzung des Binärsystems.
Ich fordere das Lehren dieser Technik bereits in der Grundschule.