Job Queue

[PastaRhymesFan]

Hallo!

Ich würde es prima finden, wenn man die Möglichkeit hätte eine "Job Queue" zu erstellen. Wenn ich z.B. 10GB an Daten entpacken (oder packen möchte), aber nur wenig Speicherplatz zur Verfügung habe, dann könnte eine Queue folgendermaßen aussehen:

1) Entpacke Fileset 1 (z.B. 1GB)
2) wenn erfolgreich, dann lösche Originaldateien, sonst Retry oder Abbruch
3) Entpacke Fileset 2
usw.

MfG
PastaRhymesFan

[Luzie]

Hallo, wie auch schon im englischen Forum kurz zu finden,
würde ich mir eine Queue für Kopierjobbs wünschen.

Grund: Wenn ich z.B: ein Riesenverzeichnis auf eine Festplatte kopiere,
den Kopiervorgang in den Hintergrund lege und dann einen weiteren großen Kopierjob auf die gleiche Festplatte starte, muß der Festplattekopf logischerweise immer hin und herspringen, was dauert ...

Könnte man die Jobbs mit einem Knopf "Zu Queue hinzufügen", damit diese nacheinander abgearbeitet werden, dann würde das "sauberer" ablaufen. Außerdem wäre es einfacher die Restkopierzeit des aktiven Kopierjobs abzuschätzen.

Es gibt zwar schon die Möglichkeit, dass ganze per PAUSE anzuhalten und wieder zu starten, aber das muß man eben von Hand erledigen.

Luzie

[Arnold]

@Luzie,

würde ich mir eine Queue für Kopierjobbs wünschen

genau dafür gibt es den Hintergrund-TransferManager (cm_OpenTransferManager), der alle Kopier-/Moveaufträge übernimmt und der Reihe nach abarbeitet.

@PastaRhymesFan

1) Entpacke Fileset 1 (z.B. 1GB)
2) wenn erfolgreich, dann lösche Originaldateien, sonst Retry oder Abbruch
3) Entpacke Fileset 2

dafür ist mir keine Variante bekannt, packen/entpacken ist halt auch noch etwas aufwändigeres.

Gruß Arnold

[ghisler(Author)]

Dies wird in der nächsten Version viel besser gelöst sein: Da gibt's dann im F5-Kopieren-Dialog einen Button "Queue" oder ähnlich, der die markierten Dateien automatisch an den zuletzt geöffneten Transfermanager schickt.

[Arnold]

@Herr Ghisler,

das ist prima , könnte dieser Button auch nach F8 Löschen und der Sicherheitsabfrage aufgenommen werden (F6 ja dann auch)?

1) Entpacke Fileset 1 (z.B. 1GB)
2) wenn erfolgreich, dann lösche Originaldateien, sonst Retry oder Abbruch
3) Entpacke Fileset 2

würde ja somit in die Verarbeitung der entsprechenden Reihenfolge aufgenommen werden können.


Gruß Arnold

[sqa_wizard]

Da gibt's dann im F5-Kopieren-Dialog einen Button "Queue" oder ähnlich

Sehr gut ... wieder etwas vereinfacht...

2) wenn erfolgreich, dann lösche Originaldateien

Vorsicht, die Bedingung wird wohl auch dann nicht ausgewertet !

Nachdem der Job ausgeführt wurde, (erfolgreich oder nicht) wird der nächste ausgeführt !

Laut Murphy kommt nach einem erfolglosen Kopierversuch direkt der Löschbefehl der Originaldateien

[Hacker]

Christian,
Button "Queue" oder ähnlich, der die markierten Dateien automatisch an den zuletzt geöffneten Transfermanager schickt.

Konnte der Queue Button ein Bisschen Intelligenz einprogrammiert bekommen? Bitte... Der Button sollte prufen, ob die Quell-/Zielplatte von einem anderen Kopier-/Verschiebethread schon beansprucht wird und den neuen Vorgang an diesen alten ranhangen. Falls nicht, dann konnte gleich ein neuer Kopiervorgang gestartet werden, ohne die Leistung zu beeintrachtigen. Da konnte auch Samepartitions nutzlich sein.
Und "Queue" konnte eine Checkbox sein.

Was denkst du davon?

TIA
Roman

[ghisler(Author)]

Hmm, schwierig - wenn z.B. ein Thread von c: nach d: kopiert und einer von e: nach f:, was tun, wenn der User von d: nach e: kopieren will?

[Arnold]

@Herr Ghisler,

beim Transfermanager erfolgt die Auswahl (nach dem Hinzufügen = Plus) "Füge markierte Dateien hinzu, zum Kopieren" bzw. "Füge markierte Dateien hinzu, zum Verschieben" ... gefolgt von der Angabe des Zielverzeichnisses. In diesem Fenster ist aber nicht mehr die gerade erfolgte Auwahl Kopieren/Verschieben zu ermitteln und wenn man das falsche versehentlich auswählte startet ja sofort der Job.
Kann also im Fenster mit dem Zielverzeichnis auch noch die wirklich gewählte Variante mit angezeigt werden? Das würde die Sicherheit noch erhöhen.

Gruß Arnold

[Hacker]

Christian,
wenn z.B. ein Thread von c: nach d: kopiert und einer von e: nach f:, was tun, wenn der User von d: nach e: kopieren will?

Warten (irgendwo im Hintergrund, vielleicht ein "Waiting" Fenster oder sowas), bis alle Threads die mit den Laufwerken zu tun haben bis auf einen enden und dann an den letzten ranhangen. Konnte es vielleicht so gelost werden?

TIA
Roman